Heeft het ophogen van de AOW-leeftijd voor huidige gepensioneerden immers geen effect (zij ‘zíjn al met AOW’), anders wordt dat als straks een deel van de rekening juist bij hen zou worden neergelegd. Dat zou bijvoorbeeld kunnen als wordt besloten AOWgerechtigden meer te laten meebetalen aan de financiering van de AOW dan ze nu al doen. Dat voelen gepensioneerden namelijk meteen in hun portemonnee.
En onlangs dreigde precies dat scenario uit te komen. Het kabinet gaf bij monde van premier Rob Jetten aan dat wat hem betreft het snellere opschuiven van de AOW-leeftijd niet ‘het enige antwoord’ is op het ‘onbetaalbaar worden’ van de AOW. Hij deed dat in debat met de Eerste Kamer. Daar lag een voorstel van PRO (de nieuwe naam waarmee GroenLinks/PvdA door het leven gaat) voor om een streep te zetten door het in het coalitieakkoord van CDA, D66 en VVD genoemde snellere opschuiven van de AOW-leeftijd. Jetten gaf aan dat er ‘wel degelijk een groot probleem’ aankomt met betrekking tot de financiering van de AOW en er dus íets moet gebeuren. Hij kondigde daarbij aan dat ministers Vijlbrief en Aartsen (die samen de taken hebben verdeeld op het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) ‘richting de zomer met nieuwe voorstellen zullen komen.’
Die voorstellen zullen vermoedelijk eerst met sociale partners (vakbonden en werkgevers dus) worden besproken als onderdeel van een door het kabinet gewenst sociaal akkoord. Daarin zouden onder meer ook afspraken moeten worden gemaakt over bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheids- en werkloosheidsregelingen.
Lukt dat, dan zal het kabinet (net zoals dat eerder met het pensioenakkoord gebeurde), zich in het parlement beroepen op draagvlak voor haar plannen in de maatschappij en is de verwachting dat daarmee ook in beide Kamers een meerderheid in zicht komt. Daar rekent men op, omdat met name PRO (zoals geen afstand zal willen nemen van eventuele door de vakbonden gemaakte afspraken.
Koepelvoorzitter John Kerstens: ‘Of deze eerder bij het pensioenakkoord gevolgde route deze keer “succesvol” is, zal overigens nog moeten blijken. Tot nu toe keren met name vakbonden zich mordicus tegen alle kabinetsplannen. Die over de AOW, maar bijvoorbeeld ook die om de WW duur fors in te korten of flink te bezuinigen op arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. Mijn inschatting is dat die route deze keer in ieder geval sowieso om het zomaar te zeggen langs het Malieveld zal moeten. Niet in de laatste plaats omdat oud PvdA-voorzitter Hans Spekman (die op 1 mei, de dag van de Arbeid, als nieuwe voorman van de FNV, de grootste vakbond van ons land, is begonnen) eerst de eigen gelederen gesloten moet zien te krijgen na een interne ruzie bij de vakbond die meer dan een jaar duurde. En dat doe je natuurlijk niet door even snel met het kabinet een akkoord met verslechteringen te sluiten. Vraag is natuurlijk wel of vakbonden uiteindelijk net zo scherp zullen zijn op eventuele andere AOWvoorstellen waarmee het kabinet komt en die niet werkenden, maar juist gepensioneerden raken. In het pensioendossier zien we dat dat geen automatisme is. Wij als Koepel zullen daar zeer alert op zijn. En natuurlijk laten we ook zelf van ons horen.’
Dat laatste doet de Koepel Gepensioneerden onder meer in de media en in haar contacten met Kamerleden en het ministerie, maar ook bijvoorbeeld richting de uit ambtenaren van maar liefst vier ministeries samengestelde ‘interdepartementale werkgroep’ die op verzoek van het kabinet mogelijke AOW-maatregelen in kaart brengt. Kerstens: ‘In bijna al die gesprekken is onze eerste opdracht om het steeds maar herhaalde beeld dat de AOW onbetaalbaar wordt recht te zetten. Uit feiten en harde cijfers blijkt dat dat namelijk niet zo is.’
Wilt u de Koepel Gepensioneerden steunen in haar strijd om de AOW overeind te houden? Word dan lid van een van haar ledenverenigingen:
https://www.koepelgepensioneerden.nl/lid-worden-loont
